我想先問：到底是誰說哥應該追求弟的？
就好比：男的應該追女一樣，在做的同時是否也被制約了？
扯到回文的主題上。
哥跟弟的比例上確實有明顯的差距，
也許有些供需失去平衡，
但這其實也只是限入了另一種的制約：「弟只能由哥追，而哥只能追弟」
似乎，也無法哥哥戀或弟弟戀之類的，
但實際上是不是有這樣的例子？？
就我所知道的，有很多……
一句老話，分哥跟弟基本上來說一點用都沒有
如果真的要形容，
「習慣被照顧，或者習慣照顧人的」，會不會比較符合現實的狀況
不過這其中流動性是很高的，
因為，感情沒有固定的單一模式
大家一系列回文與推文，我是這麼認為的：
對大部份的人而言，
說穿了感情不就是你把你的想法套在我的身上，
而我把我的想法套用在你的身上。
你付出的不是我想要的
我付出的以為是你想要的
你認識我多久？你夠了解我嗎？你喜歡我哪一點？
如果夠清楚感情本來就是自私的話
（也許會有無私的情況，但我會認為出發點仍是自私的，無私的僅止於不求回報這部份）
那麼這一切就再合理不過了
因為大家總是有自己對感情的期望，追求的手法
與無法避免衝突的價值觀(不單指愛情)
而讓我們之所以埋怨的，不就是因為這些原因嗎？
對時間的認定，對交往方式的認定，對關係的認定
然後我們追求了，放棄了，再追求了，再放棄了
以為是永遠逃不開的循環……
我的好朋友 killmilk 說了一句我十分讚同的話：
「人與人的關係多半在一開始見面就決定了」
（純粹指同志，但也許可以泛指對全部的人）
是現實，我們該現實的，但卻不是純粹地沉溺於現實之中
該看清的，就該看清，即便再怎麼看不清楚，也得要清楚地知道：
「這麼做，沒人逼自己」
呃，打了太多字了，心情很起伏不定
最後引用 M 版友的結論，我把它再更具體化一些：
一、
不喜歡自己的人再怎麼追也沒有用
但鐵杵有沒有辦法磨成繡花針，水滴穿的究竟只是一般的大理石還是鑽石
自己多少都有一些感覺，對吧！？
二、
個性糟的、不討喜歡，誰都不會輕易地喜歡跟想認識他
管他是哥還是弟，帥哥一開始還會想碰一些
最後能夠忍受的會剩哪些？？
。
我們同樣在這條路上起起伏伏，擁有同樣的身份
不論是天所賜與的，或者後天塑造的
終究仍是宣告了我們各屬於自己不同的命運
不同的價值觀，不同的愛情觀
何時會被打敗？何時勝利？
或者永遠都是戰火不休的不眠之夜……
「勝者為王，敗者為寇。」
是否過度貪婪了那只象徵虛榮的金黃色之冠，
是否過度宣示了那勝利者該擁有的光輝尊崇。
「輸家贏了，贏家輸了」，結果為何？死了，活著？
無法改變將前進之路，不論如何。
沒有留言:
張貼留言