《公開／私人？》網路相本的被論性質。

　姑且不論相本內究竟反映怎樣的事實，
　難道這不是我們「自以為是」的認定？

　雖然相本本身並沒有被鎖定或限定閱覽，
　但並不表示持有者允許其他人到處傳閱，
　甚至討論相本內容的真偽，
　以及為了滿足自我好奇心的任何問題。

　尤其，
　當我們一味的強調「公開」，
　所以該被討論的理所當然時，
　是否也忘了所觀視／推論的是「個人」行為，
　而與呈現物本身是否為「公開」無關。

　既然是「個人」行為，
　試問，
　舉著「公開／公眾」的大旗以強調自己行為的正當性，
　在同等場合被討論的合理性從何而來？

　是我們太高估自己，
　還是低估／輕視了，
　不論是自己，或者是別人的隱私以及發言內容，
　所造成的影響。

　最後，
　自己允許被其他人批評與檢視，
　不代表別人也願意與自己相同，
　自以為是的把想法推及到別人身上，
　是最糟糕的合理化自己行為的方式。

　。

　題外話，
　有人推文提到該人物所代表的「公眾性」，
　曾幾何時，
　我們除了要求公眾人物行為檢點，
　要為自己的行為負責之外，
　還得對任何牽涉「個人隱私」的部份（包含性傾向），
　同意因為自己的「公眾性」而該被大眾所討論？

　新聞媒體為了衝銷售以及閱讀量的野蠻（不道德）行為，
　反而變成現在大眾捍衛自己「發言權」（討論以及批評）的依據所在，
　本末倒置的如此離譜還認為自己是正確的，
　真令人匪夷所思。